Beste wolkberging: kies die regte diens in 2020

Ons werk word geheel en al deur lesers ondersteun, dus ons kan ‘n kommissie verdien as u ‘n bergingsplan koop op grond van ons resensies. Ons word nie deur enige aanbieder geborg nie en menings is ons eie.

Welkom by ons opgedateerde 2020-gids vir die beste wolkbergingsdienste. Cloudwards.net doen al ‘n aantal jare wolkbergingsbeoordelings, en in daardie tyd het baie verander.

Die kompetisie tussen groot korporatiewe spelers soos Dropbox, Google Drive en OneDrive en die opkoms van privaatheidsgeoriënteerde verskaffers soos Sync.com, pCloud en MEGA, is ‘n goeie voordeel vir verbruikers. Om u ‘n geruime tyd te bespaar, het ons ‘n lys saamgestel van wat die beste spelers vir u geld is.

Hier is die top 5 verskaffers van wolkberging:

Wil u na die volledige lys kyk? Ons het u hieronder bespreek .

Ons begin ons gids met ‘n vinnige uiteensetting van die basiese verskil tussen wolkberging en aanlyn-rugsteun voordat ons die voordele van die gebruik van wolkberging bespreek. Dan bied ons ons top-wolkopbergingopsies per kategorie aan, met inskrywings soos lêersinkronisering, lêerdeling en wolkveiligheid. Hierdie benadering is ontwerp om u te help om toegang tot die diens te lewer wat die beste sin maak vir u behoeftes.

As u nog uitvind hoe u die beste diens vir u kan kies, het ons ‘n handige videogids hieronder.

Wolkberging vs aanlyn rugsteun

Voordat u ernstig koop vir wolkberging, help dit om ‘n goeie begrip te hê van wat “wolkberging” eintlik beteken. Op hierdie manier eindig u nie met sagteware wat nie regtig aan u verwagtinge voldoen nie.

Die eerste hindernis om te oorkom is om die verskil tussen wolkberging en aanlyn-rugsteun te ken. Dit is maklik om te sien waarom ‘n mens hierdie terme kan verwar: beide wolkberging en aanlyn-rugsteun word gebruik om lêers in eksterne datacenters te beveilig. Beide laat u toegang tot die lêers wat in hierdie datasentrums gestoor is vanaf verskillende toestelle. Aanlyn rugsteun word soms verwarrend ‘wolk-rugsteun’ genoem.

Die verskil tussen die twee is dat die uiteindelike doel van aanlyn-rugsteun rampherstel is, terwyl wolkberging meestal die beste geskik is vir vinnige toegang tot lêers en samewerking. Ons wil dit oor die algemeen aan wolkberging beskou as ‘n produktiwiteitsinstrument hier op Cloudwards.net, hoewel baie mense sulke oplossings gebruik vir dinge soos musiekstroom, video’s kyk en foto’s deel..

Aanlyn rugsteun beskerm hardeskywe beter as wolkberging danksy rugsteunbeplanners, beter opsies vir dataherwinning en ‘n paar ander dinge wat u kan lees in ons gids tot die beste aanlyn-rugsteun.

Afgesien van die berging, is daar twee funksies wat algemeen by wolkberging gemonteer is: lêerdeling en lêersinkronisering. Daarbenewens het ‘n handjievol wolkberggereedskap geïntegreerde programme soos woordverwerkers en taakbestuurders wat help om produktiwiteit te vergemaklik.

Ons het ‘n hele artikel wat gewy is aan die verskille tussen rugsteun en berging as u meer oor hierdie onderwerp wil leer. Dit is ook belangrik om daarop te let dat daar ‘n handvol wolkoplossings is wat die lyne tussen berging en rugsteun verdwyn. IDrive en SpiderOak ONE is twee van die beste.

Waarom ons wolkberging gebruik

Mense gebruik wolkberging vir baie verskillende redes, begin met berging. Terwyl dienste soos Dropbox en Sync.com miskien nie ideaal is vir die herstel van rampe nie, werk hulle baie goed vir die korttermynberging van lêers wat u gereeld besoek.

In werklikheid is dit presies wat Drew Houston in gedagte gehad het toe hy die ‘sync’ -vouermodel wat vandag in 2007 deur die wolkbergingsdienste gebruik word, opdroom. Hy het in New York na Boston op ‘n bus in Chinatown gereis en besef dat hy sy USB-skyf agter. Hy het besluit hy wil ‘n manier hê om lêers aanlyn te stoor en toegang daartoe te kry dat dit baie moeite gedoen is om van hom af te handel.

Sinkroniseringvouers vergemaklik die sinkronisasie van toestelle, wat ons kortliks “sync” noem. Enige lêers wat u in ‘n sinkroniseringsmapier sleep en aflaai, word outomaties na die wolk gestuur en dan na enige ander toestelle gestuur met ‘n synkroniseringskliënt. Op hierdie manier hoef u nooit bekommerd te wees oor die gemors met verwyderbare berging nie. Veranderings aan lêers word ook oor toestelle gesinkroniseer, wat wolkberging ideaal is om werk gedoen te kry, selfs op afstand.  

Wolstoorinstrumente het oor die algemeen ook mobiele apps vir Android en iOS waarmee u toegang tot lêers in die wolk kan kry. Baie laat u ook lêers handmatig en outomaties oplaai. Dit maak dit gerieflik om foto’s wat met u slimfoonkamera geneem word te beskerm en terselfdertyd geheue te bespaar.

‘N Handvol wolkberggereedskap sinkroniseer nie toestelle nie. Ons kan egter nie aan enige instrument dink wat u nie toelaat om lêers te deel nie. Lêerdeling kan gebruik word vir sowel samewerking as sosialisering. Met die meeste wolkberginstrumente kan u spesifieke gebruikers uitnooi om toegang tot lêers te kry op grond van hul e-posadres en skakels na lêers te genereer wat meer breed gebruik kan word. Met baie wolkopberginstrumente kan u ook toegang tot die lêergids deel, selfs deur ander toestemmings te gee en op te laai.  

Sommige wolkbergingsoplossings kan ook met produktiwiteitsinstrumente soos Office Online, Google Docs, Trello, DocuHub en DocuSign geïntegreer word. Ongelukkig vir tuisgebruikers is sulke integrasies meer algemeen by EFSS-instrumente, wat basies wolkbergingsdienste vir besighede is.

Die beste keuse vir wolkberging volgens kategorie

Oor die res van hierdie samevatting openbaar ons die keuses van Cloudwards.net vir topoplossings in die volgende kategorieë:

  • Lêerdeling
  • Lêersinkronisering
  • Geïntegreerde programme
  • pryse
  • sekuriteit

Vir elke kategorie bespreek ons ​​die belangrikste elemente wat vir elkeen van kritieke belang beskou word, wat sal funksioneer soos ‘n koopgids vir wolkberging om u te help bepaal watter funksies u in u wolkbergoplossing wil hê. Dan sal ons u bekendstel aan ons beste keuses vir daardie kategorie.

Ons is seker dat hierdie keuses by sommige mense geroer kan word, aangesien verskillende gebruikers verskillende behoeftes het. Ons tegnofiele is ook geneig om ‘n bietjie vas te klou aan die handelsmerke waarvan ons hou (kyk na jou, Mac-aanhangers). Ons is altyd welkom om terugvoer te lewer wat u in die kommentaar hieronder kan lewer.

Hierdie keuses is egter gemaak op grond van uitgebreide funksie-toetsing, interne debat en terugvoering wat die afgelope paar jaar van ons lesers versamel is. Alhoewel nie elke keuse elke gebruiker bevredig nie, is ons seker dat daar iets vir almal is. As u nog uitvind hoe u die beste diens vir u kan kies, het ons ‘n handige videogids hieronder.

Beste kiesdelings vir wolkberging

Byna al die wolkberginstrumente laat u lêers deel, maar sommige doen dit beter as ander. Met goeie instrumente kan u inhoud op die vouer- en lêervlak deel, beide per e-pos en lêerskakel. Met uitstekende instrumente kan u noukeurige beheer oor u aandele behou.

Daar is verskillende maniere om beheer te bestuur. Een van die algemeenste is om gebruikers se regte toe te laat, soos om toegang tot die lêergids te sien en te wysig.

Twee ander belangrike funksies sluit in die vermoë om skakelaandele met wagwoorde en vervaldatums te beskerm. Sonder wagwoordbeskerming kan almal wat die skakel verkry, maklik toegang daartoe hê. Vervaldatums beteken dat jy nie hoef te onthou om die skakel self uit te skakel nie.

Meer skaars, maar ewe waardevol, is die vermoëns om aflaailimiete op skakels te stel en ‘n kennisgewing te ontvang wanneer ‘n skakel gebruik word. Hierdie funksies kan misbruik baie beperk.

Laastens hou ons ook van die vermoë om vinnig na te gaan watter gidse en lêers gedeel is. Dit neem gewoonlik die vorm aan van ‘n spesiale “gedeelde” oortjie. Sonder hierdie siening, sal u deur al u inhoud moet gaan om te sien watter deling u geaktiveer het, wat kan lei tot gevalle wat oor die hoof gesien word.  

  'N Eenvoudige algoritme om u ry te rugsteun

Eerste plek: Sync.com

Sync.com beklee die eerste plek in hierdie kategorie, danksy die byna elke sleutelbestanddeel wat hierbo genoem word, en dan ‘n paar. Die meeste van hierdie funksies benodig egter ‘n betaalde intekening; die diens bied ‘n afgeslote gratis plan wat u 5 GB gee, sonder vrae. Besoek Sync.com as u meer wil weet.

Gidse kan met spesifieke individue via e-posadres gedeel word. Wanneer u toegang verleen, kan u toestemmings vir bekyk, wysig, uitnooi en sigbaarheid van gebruikers toeken.

As u gidsaandele deaktiveer, kan Sync.com u ook die inhoud wat ander afgelaai het, op afstand afvee. Dit is ‘n kenmerk wat gewoonlik net by gevorderde EFSS-oplossings gevind word, en dan selde.

Met Sync.com kan u ook deelbare skakels genereer wat na beide gidse en lêers wys, wat per e-pos of gekopieër en met die hand versprei kan word.  

Of u nou ‘n gratis of betaalde Sync.com-gebruiker is, u kan skakelwagwoorde skep. Betaalende gebruikers kan ook:

  • Stel vervaldatums op skakels
  • Stel aflaailimiete op skakels
  • Toon skakeltellings af
  • Laat ander toe om na skakels op te laai
  • Kry kennisgewings oor skakelaktiwiteite

Dit alles is bo en behalwe die inhoudbeheeropsies wat u by die meeste ander wolkbergingsdienste kry. Sync.com gaan egter ‘n stap verder deur u toe te laat wat die maatskappy ‘verbeterde privaatheid’ noem, aan enige skakel.

Met hierdie funksie aangeskakel, word skakels slegs deur die blaaier gedekripteer deur die kliënt. Dit laat hulle geen kennis hê nie: nóg Sync.com en niemand anders met wie u nie direk met u inhoud deel nie, sal u lêers ooit kan dekripteer.  

Laastens kan Sync.com u beide skakels en vouer-delings deur twee afsonderlike aansigte kontroleer.  

In die algemeen doen Sync.com omtrent alles reg waaraan ons kan dink as dit kom by die deling van lêers. Kyk na ons Sync.com-oorsig vir ‘n volledige lys funksies of kyk waarom dit die beste wolkbergplek vir foto’s en video’s is.

Tweede plek: pCloud

pCloud het nie soveel deelfunksies soos Sync.com nie, maar dit is steeds ‘n uitstekende werk in vergelyking met die res van die veld. Dit is ‘n kwessie van besoek aan pCloud en aan te meld vir ‘n baie ruim 10 GB gratis stoorplek; daar is immers ‘n rede waarom pCloud die beste keuse is vir gratis wolkberging.

Gidsaandele kan aan spesifieke individue gerig word op grond van e-posadres, of u kan aparte toegangskakels genereer vir die aflaai en oplaai van lêers.

As u per e-posadres nooi, kan u toestemmings sien of wysig.

Skakels kan ook vir individuele lêers gegenereer word. Of u nou ‘n aflaaiskakel vir dopgehou of lêers wil skep, die opsies is dieselfde. U kan ‘n skakel kopieër om dit handmatig te deel, of dit via e-pos, Facebook, Twitter of Google Plus te versprei.

As u ‘n pCloud-intekenaar is, kan u ook wagwoorde en vervaldatums instel.

U kan selfs weeklikse aflaaistatistieke besigtig vir elke skakel wat u skep.

Soos Sync.com, laat pCloud jou toe om na te gaan watter aandele jy opgestel het, sodat jy dit nie uit die oog verloor nie. Daar is ook ‘n siening om te sien watter inhoud met jou gedeel is.

Alhoewel pCloud nulkennis-funksies bied deur middel van sy Crypto-byvoeging, kan u dit nie uitbrei na gedeelde delings by Sync.com nie. In werklikheid kan enige lêers wat met Crypto beskerm word, nie eintlik gedeel word nie. Ons wil graag sien dat die beperking van pCloud aangespreek word voordat ons dit beskou as die topposisie in toekomstige samekomste; dat gesê, daar is baie ander lekkernye om rond te gaan, soos u kan lees in ons pCloud-oorsig.

Derde plek: MEGA

Net soos Sync.com, kan MEGA u lêers via ‘n skakel deel en u volledige beheer oor u enkripsiesleutel handhaaf. Dit verhoed dat MEGA u gedeelde inhoud kan skandeer. Om hierdie rede, tesame met die uitgebreide gratis berging en ligging in privaatvriendelike Nieu-Seeland, bly MEGA gewild vir die oplaai en deel van seerowerde video, musiek en ander inhoud.  

Terwyl MEGA u nie toelaat om ‘n pasgemaakte wagwoord vir skakelaandele in te stel nie, genereer dit (aan die klantkant) ‘n dekripsiesleutel vir daardie skakel, wanneer u ‘n skakel skep. U kan kies om die skakel te deel met die aangehegde dekripsiesleutel, of net om die dekripsiesleutel apart te versprei, soos ‘n wagwoord.

Die rede waarom ons MEGA agter pCloud gerangskik het, is dat behalwe die voordeel dat dit nulkennis is, die deling van MEGA nie baie goed ontwerp is nie (ons het ‘n vergelykingartikel vir pCloud vs MEGA as u meer wil weet). Ons wil so graag dat u dopgehou kan deel en toegang tot lees, redigering en volledige (admin) daartoe kan verleen.

U kan egter nie skakels skep vir toegang tot die lêergids nie, daar is geen oog op inhoud wat u gedeel het nie (daar is een vir inhoud wat met u gedeel is), daar is geen manier om perke op aflaaisels te stel nie en daar is geen manier om aktiwiteit te monitor nie. Kyk na ons MEGA-oorsig vir ‘n volledige oorsig van ons voorkeure en laaiks nie; Alternatiewelik kan u by MEGA se gratis 50 GB MEGA aanmeld.

Beste lêersinkronisering van wolkbergings

Die meeste wolkopbergoplossings gebruik vandag dieselfde benadering as dit by sinchronisasie kom. Dit sluit sinkroniseringsvouers vir rekenaars, slimfoon-apps en blaaiervlak in. Alhoewel die ooreenkomste onmiskenbaar is, is daar egter nog funksies wat die groot sinchroniseringsoplossings van die eenmalige probleme skei.

Een so ‘n funksie is platformondersteuning. Die meeste wolkbergoplossings het Windows-, Mac-, Android- en iOS-kliënte. ‘N Paar het ook Linux- en Windows Phone-ondersteuning.

‘N Ander kenmerk is’ selektiewe sinkronisering ‘. Met selektiewe sinkronisering, kan u die sinkronisering vir sekere gidse afskakel sodat hulle nie meer op u toestel geberg word nie. Grootte van skootrekenaars se hardeskyf het die afgelope paar jaar neergedaal namate ultra skraal skootrekenaars met SSD’s (SSD’s) meer algemeen geword het, en daarom is die vermoë om te kontroleer watter lêers gesinkroniseer word, belangriker.

‘Sync throttling’ is ‘n ander funksie waarna u op die uitkyk moet wees en waarvoor die meeste wolkopbergingsoplossings bygevoeg is. Met hierdie funksie kan u die bandbreedte wat verbruik word deur oplaai en aflaai prosesse beperk, sodat die sinkronisering nie u stelselhulpbronne soveel beïnvloed nie.

Beide selektiewe sinkronisasie en sinkronisering word gewoonlik bestuur vanaf die bergingskliënt se taakbalkikoon, indien beskikbaar.    

‘N Veel minder algemene sinkronisasie-funksie is kopiëring op lêervlak, wat ‘n manier is om die sinkroniseringsproses te bespoedig. Gewoonlik wanneer ‘n lêerverandering plaasvind, word die hele lêer weer na die wolk en elke gesinkroniseerde toestel gekopieër. Met blok-vlak lêerkopiëring, word slegs die gewysigde deel van die lêer gesinkroniseer. Die netto resultaat is dat die synchronisasie nader aan reële tyd nader gaan.

Eerste plek: Dropbox

Die meeste wolkopbergingsoplossings kopieer die sync-lêergidsmodel wat Drew Houston meer as ‘n dekade gelede op sy Chinatown-busrit gedroom het, maar niemand doen dit heeltemal so goed soos Dropbox nie, soos u kan lees in ons opgedateerde Dropbox-oorsig.

Dropbox het lessenaarkliënte vir Windows, Mac en Linux, en slimfoontoepassings vir iOS, Android en Windows Phone. Hiermee kan u ‘n wye verskeidenheid toestelle sinkroniseer.

Die grootste voordeel wat Dropbox bo die kompetisie inhou, is die gebruik daarvan op lêer-kopiëring op blokvlak. Alhoewel die meeste ordentlike aanlyn-rugsteunoplossings lêeroordragte in blokke verwerk, doen slegs ‘n paar ander wolkbergoplossings waarvan ons weet, dieselfde. Dit is een van die faktore wat die skaal ten gunste van Dropbox getipeer het in ons vergelyking met OneDrive en Google Drive.

Dropbox het ook die mees gebruikersvriendelike benadering tot selektiewe sinkronisering van al die wolkbergoplossings wat ons hersien het, wat dit met reg ‘slim sync’ noem. Die verskil tussen Dropbox en bykans elke ander diens is dat wanneer u die sinkronisering afskakel vir gidse wat in die Dropbox-wolk gestoor is, u dit steeds in u sinkronisasie-gids kan sien.

Laastens laat Dropbox u die bandbreedte beheer wat gebruik word vir oplaai en aflaai.

Een van die meer gereeld opmerkings wat ons oor Dropbox hoor, is hoe goed sync werk in vergelyking met ander dienste, en daar is ‘n goeie rede daarvoor. Dropbox het sy probleme: sinkronisering is nie een daarvan nie. Dropbox bied 2 GB gratis aan en ons beveel dit aan vir kleinschalige behoeftes.

Tweede plek: Amazon Drive

Tot dusver nie toe het Amazon Drive gebruikers nie toestelle laat sinkroniseer nie. Die mis het verhoed dat hy regtig met Dropbox kon meeding om gebruikers se aandag, ondanks die feit dat dit baie goeie pryse was. Amazon Drive het sedertdien die probleem opgelos en kan nou toestelle met Windows, MacOS, iOS en Android sinkroniseer, soos u kan lees in ons Amazon Drive-oorsig.

  MEGA vs Tresorit: Wie Trump wie in 2020?

Nog meer indrukwekkend is dit dat Dropbox ‘n lêer kopieër op die blokvlak aanbied, wat baie ander goeie sinkronisasie-opsies bied. Amazon ondersteun ook selektiewe sinkronisering, wat u met die Amazon-taakbalk-ikoon kan instel.

Met Amazon Drive kan u ook die sinkonsnelheid van die smoor versnel indien u vind dat die lêeroordragproses met ander internetaktiwiteite inmeng.

Toe ons Amazon Drive ‘n jaar gelede hersien het, was daar nie veel wat ons beïndruk het nie. Alhoewel dit steeds ‘n paar probleme het, soos die gebrek aan kodering en weergawe van die rustyd, is die werk wat sy ontwikkelaars aan die sinkroniseringsvermoë gedoen het, opvallend. Besoek Amazon Cloud Drive om 5 GB gratis te ontvang en kyk self na die diens.

Derde plek: Microsoft OneDrive

OneDrive gebruik ook blokvlak-lêerkopiëring, maar slegs vir Microsoft Office-lêers. Hierdie funksie was nie lank gelede op die OneDrive-padkaart vir Q2 217 nie, maar is vroeër vanjaar op ‘n ongeërgde manier verwyder van die planne..

Tog is die insluiting van blokvlakkopiëring vir Office-dokumente meer as wat u kry by die meeste wolkbergingsdienste, en gebruikers van Office Online of Office 365 sal vind dat dit samewerkingspogings aansienlik bespoedig.

OneDrive ondersteun ook sinkronisasie om bandbreedte wat gebruik word te beheer, en selektiewe sinkronisering om te bepaal watter lêers op u hardeskyf gestoor word. In die algemeen is dit ‘n ordentlike oplossing, soos u kan lees in ons OneDrive-oorsig, maar dit sal waarskynlik nie ‘n ander in ‘n regverdige stryd klop nie. Dit gesê, dit bied wel 5 GB gratis aan as u dit op OneDrive wil uitcheck.

Beste geïntegreerde programme vir wolkberging

Met werkproduktiwiteitsapps wat aan wolkberging gekoppel is, kan u dokumente vanuit u blaaier oopmaak en redigeer. Opsies kan insluit noteprogramme, woordverwerkers, sigblaaie, vormbouers en beeldredakteurs.

Ongelukkig, hoewel sulke apps die wolkberging-ervaring baie verbeter, is tegnologievennootskappe tussen wolkberging en app-ontwikkelaars tot dusver redelik yl, ten minste as dit kom by die wolkberging van verbruikers. Daar is ‘n paar dienste wat hulle geïntegreer het; dit is ons gunstelinge.

Eerste plek: Google Drive

Daar is regtig geen kompetisie nie: as u ‘n wolkberginstrument met baie geïntegreerde appopsies wil hê, is Google Drive die instrument vir u. Google het uitstekende werkbou-vennootskappe met ontwikkelaars aangegaan om ‘n appbiblioteek op te stel wat meer opsies bevat as wat ons maklik sou kon tel (dus, meer as tien).

Google laat jou ook nie opsoek na programme nie. Die volledige appbiblioteek kan vanaf Google Drive deursoek word. Sodra u die gewenste opsie gevind het, neem integrasie een klik.

Baie van die programme wat u vind, is heeltemal gratis. Voorbeelde sluit in:

  • CloudConvert: omskep lêertipes
  • Pixlr-redakteur: PhotoShop-kloon
  • WeVideo: videoredakteur
  • DocuHub: PDF-redakteur

Google se topintegrasie is egter reeds bygevoeg: Google Docs. Google Docs verwys na Google se gratis kantoorpakket, wat ietwat verwarrend ‘n woordverwerker insluit wat ook Dokumente genoem word. Dit bevat ook blaaie, skyfies, vorms en tekeninge.

Google Docs kompeteer direk met Microsoft Office Online en is net so gebruikersvriendelik. Dit word versterk deur die vermoë om lêer te deel en te sinkroniseer deur Google Drive, en dit maak dit maklik om in ‘n nabye real-time dokumente met ander saam te werk. In werklikheid is dit wat ons hier op Cloudwards.net gebruik om inhoud te produseer.

Daar is baie redes om lêers in ander wolkbergingsplatforms oor Google Drive te stoor, insluitend sekuriteit. Dit beteken egter nie dat u ook nie met Google Drive vir 15 GB gratis wolkberging kan aanmeld om voordeel te trek uit die produktiwiteitsprogramme nie.

Tweede plek: OneDrive

As dit op OneDrive vs Google Drive kom, verloor OneDrive meestal omdat daar geen derdeparty-integrasies beskikbaar is vir individuele verbruikers nie. Ten minste het die ontwikkelaars nie ‘n soekbare biblioteek van derdeparty soos Google Drive bevat nie.

Microsoft het in 2015 die OneDrive API vir ontwikkelaars geopen; dit wil voorkom asof dit tot dusver net tot integrasies vir sakekliënte gelei het.

OneDrive kom egter geïntegreer met Office Online. Die gratis, blaaier-gebaseerde weergawe van Microsoft van sy Microsoft Office is nie so goed soos die lessenaarweergawe, Office 365 nie, maar doen die taak. Programme wat met Office Online beskikbaar is, sluit Word, Excel en PowerPoint in. Microsoft OneNote is ook geïntegreerd, een van die beste programme wat ons op die noot gemaak het.

OneDrive kan ook met Office 365 geïntegreer word. In werklikheid kry die 1TB OneDrive-plan u Office 365, wat Microsoft Access insluit.

Derde plek: boks

Box is meer gerig op sakegebruikers, maar die maatskappy het ook gratis en betaalde persoonlike planne. As ‘n persoonlike gebruiker het u toegang tot sowel inheemse programme as derdeparty-programme; Vir ‘n volledige oorsig, kyk na ons Box-oorsig.

Inheemse programme sluit in Box Notes en Box Edit. Eersgenoemde is, soos u dalk raai, ‘n app vir notas, en daarby ‘n ordentlike. Box Edit word intussen gebruik om gestoorde inhoud te redigeer. Dit vereis gebruik van inheemse programme op u rekenaar, maar u kan dit steeds direk vanaf u blaaier wysig.

Volgens Box kan enige lêertipe wat op u rekenaar oopgemaak kan word, deur Box Edit oopgemaak word, insluitend: .docx, .xlsx, .pdf, .pptx en .txt.  

Box het ook ‘n wonderlike biblioteek met derdeparty-apps waarmee u na apps kan soek en deur kategorieë soos samewerking, projekbestuur, redigering en sekuriteit kan blaai. Daar is baie opsies om van te kies, insluitend Trello, Office Online, Google Docs en DocuSign.

Vir iemand wat die wolk wil gebruik om werk te kry, het Box Personal baie te bied; die diens bied ‘n taamlike ordentlike proeflopie, dus besoek Box en meld aan om ‘n voorsmakie te kry.

Die beste prysopsies vir wolkberging

Twee van die eerste dinge waarna mense kyk wanneer hulle ‘n wolkbergoplossing probeer vind, is hoeveel spasie hulle kry en hoeveel daardie stoorplek gaan kos. Vir baie mense is dit al wat belangrik is.

In werklikheid hou baie mense gereeld by gratis wolkberging. Daar is niks verkeerd daarmee as u nie meer as ‘n paar gigagrepe nodig het nie; die probleem is egter dat u ekstra funksies en buigsaamheid kan misloop.

Buigsaamheid gaan in hierdie geval oor die reeks prysplanne wat aangebied word. Baie wolkbergingsplanne bied ‘n 1 TB of 2 TB plan, en dit is dit. Alhoewel dit by sommige gebruikers net so goed kan pas, benodig ander dalk net ‘n 100 GB-plan, of selfs net 10 GB. Die onderstaande dienste bied iets vir almal, terwyl die totale koste laag gehou word.

Eerste plek: Amazon Drive

Amazon Drive het voorheen ‘n onbeperkte stoorplan gehad vir slegs $ 60 per jaar. Die plan is egter in Junie 2017 gestaak. Nou gee Amazon Drive u 1 TB vir dieselfde prys.

Terwyl die verwydering van die onbeperkte plan teleurstellend is, bied Amazon steeds uitstekende waarde in vergelyking met die kompetisie. Dropbox en Google Drive kos byvoorbeeld 40 dollar meer per jaar vir dieselfde hoeveelheid stoorplek.   

As u nie meer die harde skyf se berging nodig het nie, het Amazon Drive ‘n 100 GB-plan wat u ‘n hele $ 12 per jaar sal terugbring. Google Drive doen dit ook, maar dit is $ 20. Boonop het Amazon Drive 11 ander prysplanne, wat wissel van twee tot 30 terabyte.

As u ‘n Amazon Prime-lid is, kan u onbeperkte foto’s gratis stoor via Amazon Photos, wat aan Drive gekoppel is vir maklike toegang.

Tweede plek: OneDrive

U kan ‘n baie dwingende saak maak dat OneDrive die topposisie in hierdie kategorie verdien, en ons sal waarskynlik nie te hard redeneer nie. In werklikheid is dit die beste om Amazon Drive en OneDrive as mede-kapteins van algehele waarde te oorweeg.

OneDrive het nie naastenby soveel bergingsplanne soos Amazon nie en sy 1 TB-plan kos $ 9 per jaar. U kry egter ook Office 365 daarmee, wat u aflaaibare weergawes van Microsoft Word, Excel, PowerPoint en Access kry.

OneDrive het ook ‘n gesinsplan genaamd Office 365 Home, wat een van die beter aanbiedings in die wolkberging is. Vir die prys van wat Google Drive en Dropbox per jaar hef vir 1 TB wolkberging, kry u vyf 1 TB-planne vir vyf verskillende gebruikers, elk met Office 365.

  Hoe om na Google Drive op te laai

Derde plek: Sync.com

Die laaste keer dat Sync.com binnekom, wys die krag van groot sake: Amazon en Microsoft het dit bloot uit die mark geprys. Die diens het nie naastenby soveel persoonlike planopsies soos Amazon Drive of OneDrive nie. In werklikheid het dit net twee: ‘n 500 GB-plan en ‘n 2TB-plan.

Sync.com 50 GB-plan kos meer as OneDrive se 50 GB-plan. Albei kos meer as Amazon Drive se plan van 100 GB. Kortom, Sync.com druip nie die buigsaamheidstoets nie. Die 2TB-plan van Sync.com werk egter net tot $ 8 per maand, en dit is wat dit die derde plek verdien het.

Dit is slegs ‘n dollar meer as OneDrive se 1TB-plan en ongeveer $ 25 minder as Amazon Drive se 2TB-plan. As u meer as 1 TB wolkberging en minder as 2 TB benodig, is daar nie ‘n beter winskopie as Sync.com nie.

Beste wolkveiligheidsopsies

Die laaste kategorie wat ons sal ranglys is wolkveiligheid. Baie mense kyk na die veiligheidsaspekte van wolkberging, betower deur gebruikerservaring of waarde, ondanks die nuus wat gereeld op die nuus verskyn. As u meer wil weet oor watter tipe aanlynbedreigings u op die uitkyk moet wees, het ons ‘n vinnige gids vir kubermisdaad vir ons lesers geskryf..  

Daar is ‘n handjievol kritieke funksies waarna ons kyk wanneer ons evalueer hoe goed ‘n wolkbergingsdiens gebruikersdata beskerm. Die eerste van hierdie funksies is kodering, wat ‘n manier is om lêers te roer, sodat hulle nie in gewone teks is nie.

Die bergingskliënt moet u lêers enkripteer voordat dit na die wolk gestuur word, sodat hulle beskerm word terwyl hulle oor die internet beweeg. As hulle by die bestemmingsbediener aankom, moet hulle geïnkripteer bly terwyl hulle rus. Die meeste, maar nie almal nie, wolkbergingsdienste volg albei hierdie stappe. Die verskil is dat sommige wolkbergingsondernemings die sleutels het om u lêers te ontsyfer, terwyl ander die volle eienaarskap aan u gee.

Verskaffers van wolkbergers wat private enkripsie van end tot einde bied, word verskaffers van nulkennis genoem. Elk van ons top-bewaringsopsies vir wolkberging is ook op ons lys van die beste wolkdienste met geen kennis, wat wys hoe belangrik hierdie soort enkripsie regtig is.

Ons oorweeg ook die beveiliging van datasentrums soveel as wat ons kan gebaseer op die inligting wat oor daardie fasiliteite verskaf word. Ons het ‘n artikel geskryf oor die kenmerke van goeie datasentrumsekuriteit as u meer wil leer.  

Tweefaktor-verifikasie is ‘n ander kenmerk wat ons ten sterkste aanbeveel om voordeel te trek uit, indien beskikbaar. Tweefaktor-verifikasie beskerm u teen wagwoordhacks deur ‘n spesiale sekuriteitskode te benodig om op u wolkbergrekening aan te meld vanaf ‘n onbekende masjien. Gewoonlik word hierdie kode na u mobiele toestel gestuur.

Daar is ander, minder algemene sekuriteitsfunksies wat ons nie hier bespreek nie, maar wat van toepassing sal wees wanneer ons ons keuses hieronder bespreek,.

Eerste plek: Sync.com

Sync.com is die beste keuse vir die veiligste wolkbergoplossing byna vandat ons dit begin hersien het. In werklikheid het ons dit ‘n perfekte 100 uit 100 vir die kategorie ‘veiligheids- en privaatheidsbeleid’ gegee in ons mees onlangse hersiening, en ons beveel sterk aan dat almal wat bekommerd is oor veiligheid besoek Sync.com en aanmeld; daar is nie veiliger diens nie.

Sync.com is standaard geen kennis nie. U hoef nie ekstra te betaal ten opsigte van privaat enkripsie of neem spesiale stappe om dit aan te skakel nie. Hierdie beskerming word uitgebrei tot lêerinhoud sowel as metadata. Nie net dit nie, lêeraandele is ook geen kennis nie. Dit beteken dat die onderneming nooit u lêers kan skandeer en lees vir bemarkingsdoeleindes of iets anders nie.

Die koderingsprotokol wat deur Sync.com gebruik word om u data te roer, is 256-bis AES. AES is die algemeenste protokol wat tans gebruik word, hoewel baie dienste by 128-bit AES hou. Hoe dan ook, daar is geen praktiese manier om AES te kraak nie. Daar word beraam dat ‘n brute kragkraak van ‘n AES-enkripsiesleutel (128- of 256-bis) miljarde jare sou duur.

Wagwoorde is ‘n ander saak. Om te beskerm teen die moontlikheid dat iemand u wagwoord kraak en toegang tot u data kry, kan Sync.com u twee-faktor-verifikasie aanskakel..

Data-uitsendings word ook beskerm deur TLS-tonnels en enkripsiesleutels word met 2048-bis RSA beskerm. Sync.com stoor data in SOC-1-gesertifiseerde, geharde datasentrums wat ontwerp is om natuurrampe en fisiese en virtuele indringings te weerstaan.

Sync.com doen twee ander dinge wat baie seldsaam is vir wolkberggereedskap vir verbruikers, en selfs nie baie gereeld vir ondernemings nie. Eerstens kan dit uitteken vanaf sessies vanaf u webblaaier. Tweedens laat dit jou toe om gidse wat met ander gebruikers gedeel is, af te vee wat ons vroeër genoem het tydens die bespreking van lêerdeling.

Dit is geen twyfel dat Sync.com die koning van die heuwel is as dit kom by wolksekuriteit nie. Ons keuse in die tweede plek is egter miskien besig om die uitdaging vir die titel uit te daag.

Tweede plek: SpiderOak ONE

SpiderOak het gebruikersekuriteit en privaatheid ‘n deel van sy DNA gemaak sedert die privaatheid cool was (d.w.s. sedert Edward Snowden ons almal vooraf gevra het of die NSA deur ons persoonlike lêers gesif het of nie). Net soos Sync.com, is nulkennis-kodering die standaard. Die maatskappy het geen belang om aan u enkripsiesleutels vas te hou nie en teken nie eers lêermetadata aan nie.

SpiderOak ONE-datacenters voldoen aan SAS 70 Type II en word deur die hele tyd deur veiligheid beman. Die Uptime Institute beskou sy datacenters as vlak III, wat beteken dat dit 99,8 persent beskikbaar is. Die maatskappy volg ook HIPAA-vereistes vir die oordrag van data, hoewel dit nie self-gesertifiseer is deur ‘n HIPAA-nakomingsbeampte.

Die hoofrede waarom ons SpiderOak ONE onder Sync.com gerangskik het, is dat dit nog nie twee-faktor-verifikasie aan alle kliënte bied nie. Hierdie funksie is egter in beta en baie klante wat reeds jare lank bestaan, het reeds toegang daartoe. Daar is nog geen woord oor wanneer die funksie aan almal bekendgestel sal word nie.

Met SpiderOak ONE kan u ook data vanaf gesinkroniseerde toestelle suiwer. Dit is nuttig in geval van verlore of gesteelde toestelle. Kyk na ons SpiderOak-oorsig vir ‘n volledige lys van redes waarom ons daarvan hou.

Derde plek: pCloud

pCloud het nulkennis-kodering as deel van sy veiligheidsmodel, maar nie standaard nie. Dit word aangebied as ‘n byvoeging genaamd pCloud Crypto, wat $ 4,99 kos (u kan 20 persent bespaar deur ‘n jaar vooruit te betaal).

Die voordeel van opsionele nulkennis-enkripsie is dat u kan beheer watter vouers geïnkripteer word met u private sleutel en watter nie. Deur nie nulkennis-enkripsie te gebruik nie, kan pCloud-bedieners lêers indekseer en bied meer gevorderde funksies om daarmee saam te werk, insluitend voorskoue van duimnaels en die vermoë om media in die wolk te speel.

pCloud enkripteer lêers met 256-bit AES en enkripsiesleutels met 4096-bit RSA. Datasentrums is SOC-1-gesertifiseer, hoewel hulle uitgekontrakteer word eerder as deur pCloud self.

Soos SpiderOak ONE, ondersteun pCloud ONE nog nie verbasend nie tweefaktor-verifikasie. Ons word deur die ondersteuningspersoneel van die maatskappy in kennis gestel dat daar gewerk word, vir alles wat die moeite werd is. Die insluiting van sekuriteit met geen kennis plaas dit egter voor dienste soos Dropbox, wat tweefaktor-sekuriteit bied, maar u gee nie die opsie van private kodering nie.

Alle verskaffers van wolkbergings word beoordeel

Afsluiting

Bogenoemde kategorieë rangskik wolkberging op grond van die funksies wat ons gevind het, is die belangrikste vir ons lesers en ons eie gebruik van wolkberging. Daar is egter ander aspekte van wolkberging wat ‘n groter rol kan speel in die bepaling van die oplossing vir u. Ons het egter gevoel dat hulle almal in een artikel insluit, te veel chaos en verwarring kan lei.

Dit gesê, ons het al voorheen oor baie van hierdie aspekte geskryf en word voortdurend bygewerk en bygevoeg tot die lys. Terselfdertyd voel ons egter dat Sync.com die beste diens is wat oral aangebied word en dat u eenvoudig nie verkeerd kan gaan deur dit te kies nie.

In die gees om almal te help om te soek waarna hulle soek, is ‘n paar artikels om u eie soektog te help:

  • Beste wolkberging vir samewerking
  • Beste wolkberging vir Linux
  • Beste wolkberging vir eksterne hardeskywe
  • Beste wolkberging om te deel
  • Beste wolkberging van Europa
  • Beste aanlynberging vir foto’s
  • Beste aanlynberging vir video’s
  • Beste Dropbox-alternatiewe

Ons hoop dat u dit geniet het om ons oorsig te lees oor wat goeie wolkberging bied en watter keuses ons aanbeveel. Onthou dat wolkberging gereeld verander, en ons verwag dat ons ranglys nogal sal verander. As u enige vrae of voorstelle het oor opsies wat ons gemis het, laat weet ons gerus in die kommentaar hieronder. Dankie vir die lees.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me